Ho letto con grande attenzione l'intervento di Giorgio Ruffolo pubblicato dal manifesto (mercoledì 26 maggio) sotto il titolo «Federalismo, un patto tra Nord e Sud» e desidero, per quel poco che possano valere le mie parole, spenderne un po' a favore dell'ipotesi avanzata dall'illustre economista e uomo politico a giudizio del quale il futuro dell'Italia potrebb'essere anche, o meglio forse, quello di suddividersi in alcune (poche) macro-regioni federate tra loro ma dotate di grande autonomia.

Una riflessione di don Enzo Mazzi, un dei promotori della comunità di base dell’Isolotto a Firenze, su questa notte fonda della politica per una sua nuova rinascita

Il Governo non reggerebbe un minuto senza la Lega. La Lega, forte anche del recente risultato elettorale regionale, sta forzando la mano al PDL e pretende l’avvio del federalismo fiscale come condizione per tenere in piedi la baracca.
Il cosiddetto federalismo demaniale è il primo passaggio in questa direzione. Più esattamente si tratta del passaggio di beni che oggi sono dello Stato a Comuni, Province, Aree metropolitane e Regioni, per di più con minori trasferimenti a fronte di questi passaggi di proprietà.

Sono riuscito finalmente a procurarmi la ristampa, fresca fresca per i tipi di Eleuthera, de "L'ecologia della libertà", il libro di Murray Bookchin (1921-2006) che lessi e studiai in carcere nel 1982 (ai tempi della "battaglia di Comiso") e che mi fulminò per la profondità della visione culturale, storica e strategica.

Lo «spezzatino» dell'Italia non piace a Giorgio Ruffolo e a Valentino Parlato, spinti a questa convergenza dal riconoscimento dell'ipocrisia di una retorica nazionalista che soffre dell'oscuramento del dibattito storico e politico sul tema.

Ministri che si dimettono e tornano a galla, altri inseguiti dalla Giustizia, religiosi in affari d’ogni genere e i cattolici disorientati
di Mario Pancera